【律师有意见，必须当面提】
一起以涉嫌故意杀人被拘留的案件，侦查机关报检察院批准逮捕。我对侦查机关按故意杀人罪提请检察院批准逮捕有意见，需要向检察官当面提出。听说我要面陈意见，检察官表示没遇见过，要求我提交书面意见，不接受当面接触，貌似为避嫌保公正。但是，刑事诉讼法及检察院刑诉规则均规定，“人民检察院审查批准逮捕，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见”。听取，就是面对面直接听清律师意见，并制作笔录附卷。检察官往往习惯于看看书面材料，表面审查一下，简单快捷省事，律师你干嘛那么啰嗦麻烦啊。
我坚持应依法适用“直接言辞原则”，也就是，听取听取，我说你听，你问我答，先“听”清再说，“取”不“取”由你。阐述意见当中，检察官逐渐表示感兴趣了，看得出心态慢慢变得重视起来，最后表示说律师的意见很重要，定将报领导慎重研究。笔录签名后与之闲聊，检察官无意中透露，审查批捕阶段，基本都是维持公安机关的初定罪名，很少会去改变定性，一般到审查起诉阶段再真正解决罪名问题。说者是无心无意，我内心真是暗暗震惊了一下下！原来逮捕一个人，就是这样“审查批准”出来的！不审查罪名是否准确，不审查侦查活动是否合法，不审查取证程序是否合法，仅仅走个过场，办个手续，发出一个批准逮捕文书而已，甚而认为人都死在你犯罪嫌疑人手中，杀人偿命，人命关天，何须审查！审查个什么啊！审查批捕程序，在检察院叫“侦查监督”，看来，“侦查”往往孔武有力，所向无敌，“监督”也就是文牍旅行，走个过场。如此这番“到此一游”，公安局已抓住你了，检察院也就批捕了，批捕了就得起诉，焉得不诉；检察院起诉了法院就要定罪，一审判有罪，二审怎么可以轻易无罪呢？！不要想得太美了！天上掉下来的是铁饼。
一个在某中院的师弟，已调到最高法院，是一个廉洁勤奋的专家型法官，也是这样说，“谁去惹那个麻烦，轻易改变一审判决啊！”难怪，念斌八年，吴昌龙十二年，陈夏影十九年，冤狱纪录屡创新高，没有最冤，只有更冤。因此，一模一样的证据，一模一样的法律，十九年前是滔天恶罪，十九年后无罪释放。
呜呼！草民！